Cụ thể, Vì Văn Toán bị đề nghị tử hình về tội “Giết người”, 11-12 năm tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Bùi Văn Công bị đề nghị án tử hình về tội “Giết người”, 14-15 năm tù về tội “Hiếp dâm”, 11-12 năm tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; rút một phần cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Bị cáo Vương Văn Hùng bị đề nghị tử hình về tội “Giết người”, 9-10 năm tù về tội “Hiếp dâm”, 11-12 năm tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”; rút một phần cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Bị cáo Phạm Văn Nhiệm bị đề nghị tử hình về tội “Giết người”, 12-13 năm tù về tội “Hiếp dâm”, 7-8 năm tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Bị cáo Lường Văn Hùng bị đề nghị tử hình về tội “Giết người”, 14-15 năm tù về tội “Hiếp dâm”, 7-8 năm tù tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Bị cáo Lường Văn Lả bị đề nghị tử hình về tội “Giết người”, 14-15 năm tù về tội “Hiếp dâm”, 7-8 năm tù tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.
Bị cáo Phạm Văn Dũng bị đề nghị phạt từ 9-10 năm tù về tội “Hiếp dâm”.
Bị cáo Cầm Văn Chương bị đề nghị từ 8-9 năm tù về tội “Hiếp dâm”.
Chăm chú lắng nghe từng lời đề nghị bản án từ đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Điện Biên dành cho các bị cáo, người dân có mặt tại phiên xử đều vỗ tay hoan nghênh phiên tòa.
Trước đó, tại phần xét hỏi, bị cáo Vì Văn Toán, chủ mưu vụ án khai, có gọi điện cho bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà C.M.D) thông báo đã bắt cóc con gái bà này, yêu cầu sắp xếp tiền trả mình.
Trước năm 2009, bà Hiền mua bán với Toán 2 bánh heroin, giá 150 triệu đồng/bánh. Trong quá trình mua bán, bà Hiền lấy hàng nhưng không trả tiền. Sau đó, Toán bị bắt vì tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Năm 2017, sau khi ra tù, bị cáo tình cờ gặp bà Hiền đi bán gà ở chợ Mường Thanh. Lúc này, bị cáo hỏi số tiền nợ nhưng bà Hiền không trả.
Kế hoạch đòi nợ được Toán bàn kỹ với Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công với giao kèo, nếu đòi được tiền Toán sẽ cho Hùng một tí. Toán khai, lúc đầu ý định là bắt cóc bà Hiền, nhưng Công lại nói bắt cóc con gái bà Hiền mới gây được sức ép, cả nhóm đồng ý.
Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát cho hay, việc truy tố 9 bị cáo về 6 tội danh là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi của các bị cáo đi ngược lại truyền thống tốt đẹp của dân tộc Việt Nam, gây ra tội ác man rợ, "trời không dung, đất không tha".
Đại diện Viện Kiểm sát cũng khẳng định lời khai chối tội của Bùi Văn Công, Bùi Thị Kim Thu, Vương Văn Hùng trong phần xét hỏi mâu thuẫn với chính lời khai của các bị cáo tại quá trình điều tra cũng như lời khai của các bị cáo khác. Tuy nhiên, quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại tòa đã khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội. Việc các bị cáo phủ nhận, chối tội là không thành khẩn, quanh co.
Phiên tòa tiếp tục với phần tranh tụng trước khi các bị cáo nói lời sau cùng.
