Pháp luật

Truy tố ông Nguyễn Hữu Lý, Phó Giám đốc Sở VH-TT-DL tỉnh Đồng Tháp

SGGPO
Ông Lý còn thỏa thuận với Dương, lập thủ tục thanh toán trước, thi công sau để chuyển cho doanh nghiệp 3,1 tỷ đồng nhưng không có biện pháp đảm bảo an toàn nguồn vốn đầu tư. Kết quả giám định, số tiền thanh toán nhưng chưa thi công bị chiếm đoạt là gần 1,9 tỷ đồng.

Tin liên quan

Truy tố ông Nguyễn Hữu Lý, Phó Giám đốc Sở VH-TT-DL tỉnh Đồng Tháp ảnh 1 Bị can Nguyễn Hữu Lý

Ngày 24-7, theo nguồn tin của PV Báo SGGP, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Đồng Tháp đã ra cáo trạng truy tố các bị can: Nguyễn Hữu Lý (60 tuổi), nguyên Phó Giám đốc Sở VH-TT-DL tỉnh Đồng Tháp; Võ Thị Tuyết Nhung (36 tuổi), Phó trưởng Phòng Tài chính - Kế hoạch (thuộc Trung tâm Xúc tiến Thương mại, Du lịch và Đầu tư tỉnh Đồng Tháp) về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngoài ra, còn có bị can Nguyễn Hoài Dương (53 tuổi) là Giám đốc Công ty Ánh Dương bị truy tố về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Vào năm 2014, Ban Quản lý Khu di tích Gò Tháp và Công ty Ánh Dương ký hợp đồng thi công công trình tu bổ Miếu Bà Chúa Xứ (huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp) với tổng giá trị hợp đồng 7,3 tỷ đồng. Số tiền đảm bảo hợp đồng là 734 triệu đồng và tiền tạm ứng thi công là 3,3 tỷ đồng.

Đến cuối tháng 12-2014, bị can Dương cung cấp thư bảo lãnh giả để thực hiện hợp đồng bảo lãnh số tiền 734 triệu đồng và được Ban Quản lý Khu di tích Gò Tháp trả lại số tiền đã nộp. Dương còn cung cấp thư hoàn trả tiền ứng trước giả, bảo lãnh hoàn trả 3,3 tỷ đồng và được Ban Quản lý Khu di tích Gò Tháp cho tạm ứng số tiền này.

Mặc dù ông Lý là Giám đốc Ban quản lý Khu di tích Gò Tháp – đại diện chủ đầu tư nhưng đã không thực hiện đúng và đầy đủ trách nhiệm, gây thất thoát ngân sách nhà nước.

Ông Lý còn thỏa thuận với Dương, lập thủ tục thanh toán trước, thi công sau để chuyển cho doanh nghiệp 3,1 tỷ đồng nhưng không có biện pháp đảm bảo an toàn nguồn vốn đầu tư. Kết quả giám định, số tiền thanh toán nhưng chưa thi công bị chiếm đoạt là gần 1,9 tỷ đồng.

Theo kết quả điều tra, ông Dương chiếm đoạt hơn 3,7 tỷ đồng. Sau khi bị phát hiện, ông Lý tự nguyện nộp lại số tiền trên để khắc phục hậu quả.

Riêng đối với bị can Nhung đã không thực hiện đúng nguyên tắc kế toán, không thực hiện đúng và đầy đủ trách nhiệm, để doanh nghiệp chiếm đoạt vốn đầu tư xây dựng công trình.

TÍN HUY

Tin cùng chuyên mục